Brukererfaringer med CaiaMD: Tidsbesparelse og økt Medisinsk Kvalitet

Denne studien evaluerte legenes erfaringer med CaiaMD. En e-postundersøkelse ble sendt til 398 leger, med 26 svar (svarprosent: 6,5 %). Av de som svarte, rapporterte 83% at de opplevde tidsbesparelse, og 92% opplevde en forbedring i medisinsk kvalitet. Alle respondentene (100%) var klar over at informasjon fra CaiaMD må verifiseres før bruk.

Introduksjon
Kunstig intelligens (KI) integreres i økende grad i helsesektoren, spesielt som et verktøy for informasjonsinnhenting, diagnostikk og beslutningsstøtte. CaiaMD er utviklet for å forbedre arbeidsflyten hos leger, og er ikke laget for å diagnostisering eller behandling. Brukere av CaiaMD må bekrefte at all informasjon fra CaiaMD skal valideres før bruk, og dette blir brukeren minnet på inne i løsningen. Formålet med studien var å undersøke legenes erfaringer med CaiaMD med fokus på:
  • Tidsbesparelse i klinisk praksis
  • Endringer i medisinsk kvalitet
  • Forståelse for behovet for verifisering av systemets informasjon
Metode
En strukturert spørreundersøkelse ble distribuert via e-post til 398 leger som benytter CaiaMD. Totalt 26 svar ble mottatt (svarprosent: 6,5 %). Spørreskjemaet dekket flere områder, hvor følgende områder er analysert her: tidsbesparelse, opplevd endring i medisinsk kvalitet, og bevissthet om behovet for å verifisere KI-generert informasjon.
Resultater
Tidsbesparelse
Blant 24 respondenter som besvarte spørsmålet, rapporterte 20 (83 %) at de opplevde tidsbesparelse i sin daglige kliniske praksis.
Økt medisinsk kvalitet
Av 25 respondenter som vurderte effekten på medisinsk kvalitet, rapporterte 23 (92 %) en forbedring ved bruk av CaiaMD.
Verifisering av informasjon
Alle 25 respondenter (100 %) var klar over at informasjon fra CaiaMD måtte verifiseres før bruk.
Diskusjon
Resultatene viser at en stor andel av brukerne opplever både tidsbesparelse og forbedret medisinsk kvalitet ved bruk av CaiaMD. Dette tyder på at CaiaMD kan bidra til en mer effektiv arbeidsflyt og potensielt forbedre pasientsikkerheten, forutsatt at leger verifiserer systemets output. Studien er imidlertid begrenset av lav svarprosent og mulige selvseleksjonsbias, noe som kan påvirke generaliserbarheten av funnene.
Konklusjon
Studien indikerer at CaiaMD kan bidra til en mer effektiv klinisk praksis ved å redusere tidsbruken og forbedre medisinsk kvalitet. Videre studier med større utvalg og objektive målemetoder anbefales for å ytterligere kartlegge verktøyets kliniske nytteverdi og effekt på pasientsikkerhet.
Harald Dobloug i blå skjorte som smiler
Foto: Jarran Flokkmann

Skrevet av:
Harald M. Dobloug - CEO